ABSTRACT
INTRODUÇÃO: Ao longo dos anos vêm surgindo novas técnicas para avaliar o desenvolvimento dos recém-nascidos a termo. OBJETIVO: comparar as respostas obtidas na avaliação neurológica neonatal em recém-nascidos a termo (RNT) de baixo risco para lesões neurológicas com as esperadas para a normalidade propostas, pelo método padronizado de Dubowitz. CASUÍSTICA E MÉTODOS: Foi realizado estudo prospectivo transversal composto por 30 RNT de baixo risco, na maternidade do Hospital Estadual Mário Covas - Santo André (SP). A avaliação neurológica neonatal de Dubowitz foi aplicada em RNT nascidos com idades gestacionais entre 37ª e 42ª semanas, peso ao nascimento superior ou igual a 2.500 g, sem registros de intercorrências. Para análise dos resultados foram calculados média e desvio padrão, sendo que o nível de significância adotado foi p<0,05 para análise comparativa entre as pontuações das avaliações, pelo Teste Qui-quadrado. RESULTADOS: 80% dos RNTs apresentaram pontuação esperada para a normalidade (p<0,001). Nenhuma característica da população analisada foi associada às pontuações abaixo do esperado. CONCLUSÕES: Os resultados aqui encontrados sugerem a possibilidade de aplicação do método Dubowitz na população de RNT devido à similaridade de respostas.
INTRODUCTION: Over the years new techniques has emerged to assess the development of newborns OBJECTIVE: compare the responses obtained from the neonatal neurological assessment in term neonates at low risk for neurological damage to those expected for normality proposed by the standard method of Dubowitz. CASUISTRY AND METHODS: there was conducted a prospective cross-sectional consists of 30 low-risk newborn infants at the Hospital Estadual Mário Covas - Santo André (SP). The Dubowitz neonatal neurological examination was administered to newborn infants born with gestational ages between 37th and 42th weeks, birth weight greater than or equal to 2,500 g without records of events. The results was calculated by mean and standard deviation, and the level of significance was p<0.05 for comparison between the scores of the evaluations, the Chi-square. RESULTS: 80% of term neonates showed expected score for normality (p<0.001). None of the characteristics of the studied population was associated with scores lower than expected. CONCLUSIONS: the results suggest the possibility of applying the Dubowitz method in our population due to the similarity of responses.